В одном из австралийских родильных домов произошло событие, которое следует считать чудом. Рождённый мёртвым недоношенный ребёнок начал проявлять признаки жизни после того, как его мать подержала его в руках.
Местная жительница ждала двойню, однако роды начались раньше времени – на сроке в 7 месяцев. В роддоме на свет появились мальчик и девочка. Девочка была помещена в инкубатор, а её брат родился мёртвым. Все попытки врачей заставить ребёнка дышать потерпели неудачу. Мать попросила врачей дать тело ребёнка ей, начала с ним разговаривать, держа на руках. Неожиданно младенец ожил.
По словам счастливой матери, он начал шевелить ручками и ножками, после чего открыл глаза. Врачи, не находя никакого адекватного объяснения феномену, были буквально ошеломлены. Акушеры в итоге сошлись во мнении, что жизнь младенцу придала материнская любовь и её надежда на то, что ребёнок будет жить.
Источник
Просмотров: 1672 1 Написал(а) Ариша , в 08:58 02.09.2010 Чудо! Любви и Счастья этой семье!
2 Написал(а) Vishnya , в 09:14 02.09.2010 Да.... Врачи не всесильны, в очередной раз в этом убедилась... Главное нужно верить...
3 Написал(а) Rufio , в 11:18 02.09.2010 может всё это выдумка? источник через позитивчик.ру и бета.новотека.ру привел меня на сайт lifenews.ru в котором, увы, дальнейшего источника уже не нашлось. А так как большинство серьезных новостных агентств эту новость не афишировали, следует вывод о шарлатанстве. Согласитесь, что странно, когда события такого масштаба не освещаются. Максимум об этой "новости" знает желтая пресса типа lifenews.ru, у которой, к слову на сайте есть такие темы как: На Минобороны подадут в суд из-за ДТП с танком, Рамазотти спел для главы Lukoil за 4,5 млн, Депутата ГД застукали в Ницце в разгар пожаров...и т.д. что наводит на выводы. Может так свё и было, но официального подтверждения нет.
4 Написал(а) я , в 12:09 02.09.2010 ну да, возможно, что и выдумка. но я все же уверена, что хотя бы раз на земле такой случай (или примерно такой) имел место. может же быть любовь матери, а, соответственно, ее биополе, мега-сильным, настолько, что соединяясь с биополем ребенка "оживлять" его "не до конца" еще умерший организм. или выводить из клинической смерти, скажем? вобщем, что-то такое вмировой энергетическом океане явно есть.
5 Написал(а) Ann , в 13:29 02.09.2010 В биоэнергетике считается, что если ребенок, к примеру, ушибся, а мать сразу подбежала и прижала его к себе, то на ребенке не будет даже синяка! В момент прикосновения эфирные тела матери и ребенка сливаются и таким образом мать восстанавливает поле ребенка. Здесь произошло что-то подобное, я думаю ))
6 Написал(а) Rufio , в 05:44 03.09.2010 кто в лес кто по дрова... биополя, энергии... рационально мыслить не учили? учили верить? понимаю. однако тень сомнения в этой истории известна. а жаль. конечно хочется верить в чудо, особенно подобного рода, но как уже упоминалось, официального подтверждения нет. всё на уровне "верю\неверю"
7 Написал(а) Ann , в 08:41 03.09.2010 Уважаемый Руфио, рационально мыслить всех учили, но вере это не мешает... чего и авм желаю
8 Написал(а) я , в 11:11 03.09.2010 Rufio, тебе и говорят о том, что тень сомнения в этой истории есть, но дальше мы с Ann начали рассуждать о том, что чисто гипотетически такие являния вполне возможны. может и не в этой истории, но в других. Поэтому раскройте ваши глазки пошире, разум свой настройте со своей, как обычно, негативной волны на хотя бы нейтральную, и не надо спорить
9 Написал(а) lenle , в 00:41 05.09.2010 всетаки есть связь между детьми и матерьми,даже "не/ведомая".
10 Написал(а) Rufio , в 07:09 06.09.2010 2: "я" Не надо говорить мне что мне делать и я не скажу куда вам пойти. объективных доказательств новости нет. фактически я считаю это вымыслом. Верить или не верить - дело ваше. п.с. никто не спорит. моё мнение элементарно - фактов нет, и мне жаль чтоих нет, потому что хочется верить в чудо, а мне в глаза пускают очередную порцию лжи.
11 Написал(а) я , в 09:29 06.09.2010 а для начала не нужно говорить мне, что меня не учили рационально мыслить
12 Написал(а) Rufio , в 05:06 07.09.2010 Элементарная практика общения (не говорю про этику построения логических умозаключений в цепочку взаимовыводов) подразумевает рационализм. Другими словами - адекватное восприятие и реакцию. В Вашем случае не продемонстировано ни то ни другое, отсюда и вывод о рациональности. К сожалению, Ваших умственных способностей недостаточно для понимания Вами этого постулата. Воспринимая на свой счет выссказывания Вы даете понять свою некомпетентность: говоря о том чтобы увести мысли о конкретном "желтом" событии в разрез биополей. Но мне кажется что нить моих рассуждений Вы уже потеряли успехов в изучении фантомов. п.с. вывод о том, что мой взгляд негативен - в корне неверен. Реализм подразумевает трезвый взгляд на вещи не одурманенный TV, дешевыми книжками типа: "аура для всех, как открыть чакры и да, чтото там про биополя и пр. энергетику". Доказательств нет, есть суеверия. Что можно подчеркнуть фразой "Вера, основанная на мифических постулатах, разрушает сущность человека". (с) удачи по жизни.
13 Написал(а) я , в 05:39 07.09.2010 боюсь, Вы немного путаетесь в понятиях. говорите красиво, я не спорю, но иногда своей пустой полемикой начинаете "переикравать" всю тему, затем выдаете свой (в неком роде) нигилизм за реализм. спасибо, и Вам удачи.
14 Написал(а) Doddy , в 05:42 07.09.2010 Руфио 1. Независимо от содержания текст и вашего отношения к нему, НЕ ВАМ судить о чьих-то умственных способностях и уж тем более высказывать здесь ВСЛУХ результаты своих умозаключений. 2. Даже если чьи-то умственные способности (сейчас речь не о здесь присутствующих) не слишком высоки, большинство АДЕКВАТНЫХ людей (вам так нравится этот термин) предпочтут общение с ними, чем с хамами вроде Вас. 3. По вере да воздастся...
15 Написал(а) Gopal , в 10:26 07.09.2010 Google за 0.38 секунды выдал 939,000 результатов по теме. Надеюсь, MSNBC и telegraph.co.uk -- достаточно авторитетные сайты для Руфио? today.msnbc.msn.com/id/38988444 http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7966095/Mothers-cuddles-brings-baby-back-from-dead.html
16 Написал(а) Rufio , в 06:54 08.09.2010 2: я - может быть, ктож спорит Доди, уймись Гопал, спасибо, постараюсь докапаться до истины.
17 Написал(а) Doddy , в 07:08 08.09.2010 Руфио, если у вас есть желание почитывать новости на этом ресурсе, то лучше уняться вам. Устал я. Бан по айпи может помочь мне прийти в норму...
18 Написал(а) Rufio , в 07:21 08.09.2010 Анонимайзеры мне в помощь...
19 Написал(а) Rufio , в 07:48 08.09.2010 http://www.youtube.com/watch?v=VRY8-QjM5Wk Посмотрел на Тытрубе сюжет из передачи про этих 5-ти месячных малышей, один из которых якобы родился мертвым и спустя 2 часа начал подавать признаки жизни. Прочитал все комментарии материи Кейт Огг об этом случае. Получается интересная ситуация. С одной стороны налицо чудо, с другой опыт, а именно: после рождения дети лежат абсолютно неподвижно и не подают признаков жизни (засвидетельствовано лично). Они подают признаки жизни если их ударить, что иделают врачи. так же ребенок подает реакицю на сжатие кулачка, если ему в него поместить палец. Что же до австралийского случая - есть, есть всё же шанс, что пуль долгое время не прощупывался и т.к. роды были преждевременными малыш родился очень слабым. надо еще учитывать что рожден он был не один а с сестрой! шансы не велики. И вот на лицо получается картина с дико слабыми жизненными показателями и скептиком врачем который не услышал стука сердца и свалил к другим пациентам на 2 часа, в течении которых ребенок проявлял активность. Чтож, увы, чуда не произошло. Произошло то что называется медицинская невнимательность и любовь матери не давшей выкинуть в мусорку тело ребенка. Надежда... молодец мама, а чудес не бывает. п.с. Очень странно что сами Австралийские новости (*.au) не акцентируют внимания на этом событии. зато тут их много: http://interceder.net/i/Today-Tonight
20 Написал(а) Rufio , в 09:28 08.09.2010 * уточнение: дети рождаются со слабо выраженными признаками жизни: едва заметное дыхание, сердцебиение.